跟着安全性摇摆舞步

跟著安全性摇摆舞步 - VAElynx的收容措施指南

引言

控制、收容、保护 — SCP基金会的宗旨

你在最近某天有了个文档的点子，不论是一尊雕像、一隻猫、一对骰子，或者可能是一颗像猫一样毛茸茸的滚动骰子的雕像，而且清楚(或者不太清楚)接下来会发生的事。你开始琢磨出它的描述，目前为止一切都好，对吗？然而不用多久，无法避免的问题来袭：基金会怎麽收容这个东西，其他人又是怎麽避免受它的影响？换句话说，是时候来写特殊收容措施了。

嗯，你并不是唯一一个这样的人。在我的暴躁成功击退我的鸽之后¹，我决定要拼出一篇合理地短的指导，可以当成还凑合的关于写收容措施的(而且不会让人看了瑟瑟发抖的)小指南。

我何必在意这些？

关于SCPs²重要性的议题本质上分成两个面向。

基金会宇宙外，收容措施比较像是盐巴。没人(或许除了 老饕 操蛋的美食假文青以外)去吃一家餐厅的理由是「天啊！他们的盐巴真是超讚的。」不过大致上来说，搞砸你的盐巴会让你的菜餚得到低分，不论它本来可以多好。

它们的存在，以及我们收容著收容物这件事－－而非烧死它们的思维模式（例如GOC表现的那样），或著宣告「没法子了」然后举双手投降－－是我们这裡讨论的概念的中心。

你可以就接受Gears对此给出的解释³，或者认为O5议会就是一群什麽都捨不得丢的傢伙，又或者对这整件事嗤之以鼻，但事实是那些未收容的或者已经明确地无效化的项目如果要活下来，一般而言必须比平均标准写得更好。

在宇宙内，收容措施是所有文档中最重要的部分，因为它告诉我们该做甚麽以确保大家安全，并且跟简明的描述一起给人好的出发点去思考如何处理一个可能难以挽回的（通常叫做收容失效的）事件。你不会想在读过（最好是好几次）收容措施之前接近任何一个。上述的观点某种程度上也可以这样诠释－－那些看起来像是Dr. Wondertainment 手写出来的收容措施会用大铁球砸毁读者的悬置不信，让你文档的其他部分毫无用武之地。

你该做什麽

1. 收容： 如上述所暗示粗暴地明示了的，基金会为了收容项目会做出任何事，儘管这个「收容」有多种不同的意义。以SCP-343为例，收容表示我们知道他在哪而且他看起来不打算去任何地方。而对SCP-610来说，收容是指我们建立一道边界不让它跨越出来或平民偷溜进去。
   
   一般而言，宣告一个SCP无法被收容会被视为作者缺乏想像力的表现，除非其他部分好到让人回味再三，否则通篇内容也会被这样评价。
2. 再读一次：人们多半会把一个项目从头写到尾，就算你不会这麽做，你也可能会在写第N个附录的时候突然给项目加上神来一笔。这结果也许会让更有效的收容方法变得可能，或者单纯的让目前的方法变得无效。
3. 研究： 我常说，写作本质上是一个连自己在说什麽都不太懂的人试图说服一群懂得更少的人。你让知识代沟越大这就越容易成功。说真的，不管是为了维持读者的悬置不信或者让点子真的变得更好，多研究你打算写的主题大概都是你的最好选择。维基是你的朋友 伴侣 妈妈、爸爸，以及阿姨。Google则是叔叔。也不要害怕在群聊发问，从蟑螂的生殖到黑客行为，几乎任何主题上，总有人懂得比你更多。
4. 优化： 基金会的资源很多但不是无限的。让收容措施尽可能的合理－－用合理的成本可以建造、购得、完成会为你的文档加分。同时它也增进基金会作为一个有效率且有能力组织的形象。
   1. 典型类别的项目有个经验法则：尽你所能想像最小的、最简单的收容方法（给物品一个合适大小的保险箱；给人形一间牢房），然后想想如果我们就把它们放在裡面可能出什麽错，接著在尺寸、配备，以及收容方法等层面上进行扩增。至于材质方面，底线是钢筋水泥，且加倍适用上述法则。

除了别跟西西里岛人找死以外，你不该做什麽？

1. 错误分级： SCP项目分级指导是你的朋友。 要记得Keter并不代表一般意义上的致死性－－SCP-871可能从未杀死任何一个暴露在它影响下的人，但它确实值得这个分级；而SCP-517可靠地杀死了所有暴露在它效应下的人，但它是Safe因为我们可以避免这发生。要注意很多旧文档地分级没有符合目前地使用标准－－这也许是你能做得比前辈们更好的一个地方。
2. 编辑/删除收容措施裡的东西： 这会让你被生吞活剥。想想基金会宇宙内：如果你没有足够权限阅读收容措施（这些措施对你不会在处理项目时变成一大累赘上至关重要），那你TM打一开始干嘛读这东西的档案？据我所知，唯一一个成功这麽做的项目是SCP-835，但那也是因为：第一、它的其他部分很优秀；第二、那些被删除的内容终究还是公开了。
   1. 特别注意－Dr.Nobo██： 很多新人写手似乎想公开表扬他们的人设（相信我，我也曾是其中之一）然后加上一些像是「对SCP-某某的测试与使用申请须经研究员Eisenberg书面核可」之类的东西。然而，大概是在别的地方看到了对这样露骨的自我代入的负面评价⁴，让人想去弄「合逻辑的修补」，然后拿起黑笔，结果是「……经研究员█████████书面核可」。看起来好多了，对吧？对吧？
      不幸的是，上面的句子表示了一种进退维谷的状况，使用这个项目需要一个你不是很确定叫什麽名字的人允许。如果它还被放在某位无名士兵的办公室裡，恭喜得到额外点数！
3. 使用庞大的收容设施： 根据斯洛伐克法律，一个人住的公寓应有约十二平方公尺的居住区域，之后每增加一个人再增加六平方公尺。如果你的SCP符合Safe标准，而且不会发射无法阻挡的致命射线（或更糟的什麽东西），那麽没有理由把它放在能容纳一个平均家庭的房间裡。一个放在合适位置的保险箱通常已经是个好选择。
   1. 特别注意－高耸入云：除非项目真的会发射某种无法阻挡的射线让你可以合理地把它悬吊在一个巨大腔室（虽然也可能是在户外）的半空中，或者你正试图收容一个巨人，否则没有理由让天花板超过大概三公尺。特别是那些立方体形的收容间－－摆明了作者实在懒得正确搞懂立体空间。
4. 把明显胡说八道的科学当成收容措施的一部份： 从纯钛、「精制、不可刺穿的金属」到试图用碳纤维绑东西－－如果有人写出这种东西，电子纸会哭出九伏特的眼泪。如果加上#3来制造巨大的、结构上不健全的宛如致命楼层的大厅或者球形收容室，这一项会显得特别迷人。这些胡说八道会打破读者的悬置不信，而且很多时候这也是偷懒的、无聊的、老梗的收容措施的理由 －－这真的超级硬的和这真的超级抗酸性黏液的是属于老式平台游戏的材质分类，不是属于科幻小说的。从另一个角度来看，使用真实性的材料以及合理可信的措施能帮你勾起读者兴趣，然后作为一个加分点：如果它因为现实生活的限制而不太能达成，可以让这一切变得真的可怕。
   
   想想如果SCP-106身处的建筑就被鑽石封锁、钨钛█合金加固，永久且安全地把它封在裡面会让它变得多无趣。
   1. 频烦滥用科学数语会倒置损失： 说认真的。确定你没写错字，然后确定你明智地使用了这个词。「大量的电力」、「博士的补给」、「边缘社会倾向」或者「温度的数量」等表述，就算读者知道这是故意这样写的，依旧会显得作者对整个主题一无所知。你可以考虑去读专业词汇，这会很有帮助，而且你也能循序渐进做得更好。
   2. 公制单位： 儘管基金会宇宙（跟现实世界）中，SCP基金会很大一部份是在美国运作的，它还是一个国际组织，并以公制单位为标准，因为转换单位的隐含需求可以导致安全上的风险。弄错公制跟英制单位很难被察觉到，因为误差通常少于一个数量级，更糟的是这种误差在关键的、紧张的情况下更容易发生，因为人们在这种时候倾向于转换回既存的表现模式。当这类错误发生在NASA，我们会看到火星极地登陆号报废；如果这发生在基金会，那世界可能就毁灭了。
5. 轻率的措施设计： 让你的项目（甚至可能经常）突破收容然后杀一堆人来展示它固有的危险性是很诱人。但结果会是某个 伊万 读者斯基-评论者洛夫 读完你整篇文档之后搔搔头，说「他们为啥不做[已编辑]来收容它？」如果他说的是对的，场面会变得非常尴尬。记得基金会有一群聪明的研究员和无情的计算机，他们拥有的资讯至少跟上面的那个伊万一样多，所以也该早一步想到。世界被一群能力不足的人掌控，这样的想法是很吓人，但SCP基金会在这一点上基本没办法跟新闻报导同台竞技。
6. SCP基金会不是酒店： 没有任何理由可以让你的SCP在Site-██的大厅閒逛，或者更糟的，被招募为基金会的私人X战警。这是很陈腐而且恼人的，来自远古愚蠢时期的遗产。 例子像是SCP-103最初的释放导致一些平民赔上了他们的性命，还有SCP-1316准确展示了如果你放鬆戒备让可爱的小猫在设施裡毫无限制地閒晃会发生什麽。同样道理，如果你要准许一样物品出现在知能SCP的收容室裡，想想它被滥用或者用来伤害自己的风险。刀子对收容物不是可接受的物品，不论他表现得多麽喜欢玩刀刺指缝的游戏。儘管如此，什麽是可能滥用的物品或特质通常取决于收容物的能力－－举例来说，提供SCP-637写字工具可能导致一次收容失效。
   1. SCP基金会也不是星巴克： 而基金会员工不是好辩的顾客。因此明令禁止没有任何一个脑袋勉强还算正常的人会去做的事，像是在除了要求的D级人员以外的任何人身上测试明显危险或有害的项目、进入有害生物的围篱中之类的，比没有意义更糟糕。这些不只让宇宙中读文件的基金会人员浪费时间，更暗示著这类事件太常发生使得那非得有个清楚的警告，让基金会看起来像是聘用了一群八岁小孩而不是职业级专家。例外是强调避免容易发生但代价严重的事情，像是意外的使用了铝箔而不是锡箔（在两者的区别十分关键的情况下） －－把常识当成指导。
   2. 不要过于详细： 如果一个东西应该放在板条箱裡，不要把它说成是栎木质、牆两吋厚的板条箱。除了会让收容措施的长度爆炸、让阅读体验变得无聊以外，其实也是一个导致宇宙内灾难的捷径。从level-0安全人员的角度想想看－－那天你需要执行第N个SCP的维修保养，然后你手上的收容措施有一整页那麽长，大半还是没什麽意义的内容。你那天很忙……于是你可能决定忽略一些小地方，也许在没有可用的栎木箱时换成胡桃木箱。但是接著……没错。没事发生，因为那一条内容跟必须的收容措施一点关係都没有。于是隔天你继续这麽做，因为完成所有那些琐碎的要求真的是件苦差事，没错吧？没错，除了某次你用了马氏体铁管而不是奥氏体铁管运输那群书呆子从南极州带回来有生命的冰块，还不小心把它碰到地上。向收容失效问好，然后跟你的双脚道别吧。
7. 不适当的人员调度： 跟科学错误会让科学家气炸一样，不明智的人员调度可以惹恼任何一个管理过比石头收藏柜更複杂事物的人。除非是在控制下的实验中，否则没有理由让D级人员拿著武器，那是安保人员的存在意义。你也不会让他们在站点裡閒晃然后打破东西造成收容失效，那也是安保人员的存在意义－－我是指避免那类情况发生。另一种极端情况，让4级人员去做前述的D级就能达成的任务（例如哼出一段旋律）来强调紧要关头的重要性，就跟让美国水务公司CEO把屎从你堵住的排水管裡挖出来一样合理。再强调一次，如果你不确定，那就去问知道的人，像是EchoFourDelta⁵ 儘管并不算尽善尽美，这个页面是已被接受的设定，可以帮助我们弄清楚谁该做甚麽。
   1. 虽然D级是免洗的，他们也不会从天上掉下来： 把批量屠杀他们当成收容措施的一部份需要很好的理由。想想SCP-1158－－它喜欢狩猎人类，但我们喂它吃羊因为那已经是个够好的替代方案了。
   2. 请不要把人当砲灰： 有其他人在这方面更有经验，但机动特遣队是由经高度训练的专家组成的，配备精良而且有能力快速应对新的状况。就算万一遇到收容失效或者在回收物品的过程中事态无预警地急转直下，也不太可能会整群被轻易地屠宰掉。SCP-1105的回收纪录是一个好范例，展示了这类的行动看起来该是甚麽样子。此外，我上次看的时候，达尔文奖也不是以恐怖为卖点，就这点我猜大部分的人并不觉得笨蛋蠢死很可怕，相反的，某种程度上还很好笑。

Footnotes

1. 你可能料到了，鸽也毫不打算再战一场。

2. 译注：此指特殊收容措施。

3. SCP-1609很好地给了我们一个实际的宇宙内例子：破坏！破坏！破坏！的思维模式是真的可以反咬你一口。

4. 如果那文章写得够好，我个人是不怎麽在意的。

5. 译注：主站成员，本文翻译时已经一段时间没有活跃了。